CVE-2026-48079

{
  "id": "CVE-2026-48079",
  "sourceIdentifier": "[email protected]",
  "published": "2026-08-06T22:17:10.557",
  "lastModified": "2026-10-23T21:10:00.157",
  "vulnStatus": "Deferred",
  "cveTags": [],
  "descriptions": [
    {
      "lang": "en",
      "value": "OpenReception's appointment booking software provides an end-to-end encrypted appointment booking platform. Prior to version 1.0.2, when a user navigates to the `/logout` page, the page's server-side load handler deletes the `access_token` cookie before calling `/api/auth/logout` via an internal `event.fetch()`. The internal fetch consequently runs without the auth cookie, so `apiAuthHandle` rejects it, the logout handler never executes, and `SessionService.revokeSession()` is never called for the current session. The DB session row remains valid until its natural expiry (one week by default). The user sees a successful logout (cookie gone, UI returns to login), but any party still holding a copy of the now-deleted access token can continue making authenticated API calls until the session naturally expires. The root cause is a simple ordering mistake. The same auth subsystem implements the correct order in `/api/auth/logout`: revoke the current DB session first, then delete the cookie. The page-level wrapper does the opposite. Version 1.0.2 initiates server-side logout before removing authentication cookies and first appears in version 1.0.2. Version 2.0.0 later replaces this with a race-free client-side logout flow."
    },
    {
      "lang": "es",
      "value": "El software de reserva de citas de OpenReception proporciona una plataforma de reserva de citas cifrada de extremo a extremo. Antes de la versión 1.0.2, cuando un usuario navega a la página ’/logout’, el gestor de carga del lado del servidor de la página elimina la ’cookie’ ’access_token’ antes de llamar a ’/api/auth/logout’ a través de un ’event.fetch()’ interno. La ’fetch’ interna, en consecuencia, se ejecuta sin la ’cookie’ de autenticación, por lo que ’apiAuthHandle’ la rechaza, el gestor de cierre de sesión nunca se ejecuta y ’SessionService.revokeSession()’ nunca se llama para la ’sesión’ actual. La fila de la ’sesión’ de la base de datos permanece válida hasta su caducidad natural (una semana por defecto). El usuario ve un cierre de sesión exitoso (’cookie’ eliminada, la interfaz de usuario vuelve al inicio de ’sesión’), pero cualquier parte que aún conserve una copia del ’token’ de acceso ahora eliminado puede seguir realizando llamadas a la API autenticadas hasta que la ’sesión’ expire naturalmente. La causa raíz es un simple error de orden. El mismo subsistema de autenticación implementa el orden correcto en ’/api/auth/logout’: revocar primero la ’sesión’ actual de la base de datos, luego eliminar la ’cookie’. El envoltorio a nivel de página hace lo contrario. La versión 1.0.2 inicia el cierre de ’sesión’ del lado del servidor antes de eliminar las ’cookies’ de autenticación y aparece por primera vez en la versión 1.0.2. La versión 2.0.0 más tarde reemplaza esto con un flujo de cierre de ’sesión’ del lado del ’cliente’ sin condiciones de carrera."
    }
  ],
  "affected": [
    {
      "source": "[email protected]",
      "affectedData": [
        {
          "vendor": "open-reception",
          "product": "appointment-booking-software",
          "versions": [
            {
              "version": "< 1.0.2",
              "status": "affected"
            }
          ]
        }
      ]
    }
  ],
  "metrics": {
    "cvssMetricV31": [
      {
        "source": "[email protected]",
        "type": "Secondary",
        "cvssData": {
          "version": "3.1",
          "vectorString": "CVSS:3.1/AV:N/AC:H/PR:N/UI:N/S:U/C:H/I:H/A:N",
          "baseScore": 7.4,
          "baseSeverity": "HIGH",
          "attackVector": "NETWORK",
          "attackComplexity": "HIGH",
          "privilegesRequired": "NONE",
          "userInteraction": "NONE",
          "scope": "UNCHANGED",
          "confidentialityImpact": "HIGH",
          "integrityImpact": "HIGH",
          "availabilityImpact": "NONE"
        },
        "exploitabilityScore": 2.2,
        "impactScore": 5.2
      }
    ],
    "ssvcV203": [
      {
        "source": "134c704f-9b21-4f2e-91b3-4a467353bcc0",
        "ssvcData": {
          "timestamp": "2026-08-07T17:10:37.562868Z",
          "id": "CVE-2026-48079",
          "options": [
            {
              "exploitation": "none"
            },
            {
              "automatable": "no"
            },
            {
              "technicalImpact": "total"
            }
          ],
          "role": "CISA Coordinator",
          "version": "2.0.3"
        }
      }
    ]
  },
  "weaknesses": [
    {
      "source": "[email protected]",
      "type": "Secondary",
      "description": [
        {
          "lang": "en",
          "value": "CWE-613"
        }
      ]
    }
  ],
  "references": [
    {
      "url": "https://github.com/open-reception/appointment-booking-software/commit/2419f9e87a8abad72f31b1fedeb80c758b30322e",
      "source": "[email protected]"
    },
    {
      "url": "https://github.com/open-reception/appointment-booking-software/commit/f833dbf50059ff7d4ea42ce7bbb3a5cdcf7a6929",
      "source": "[email protected]"
    },
    {
      "url": "https://github.com/open-reception/appointment-booking-software/security/advisories/GHSA-hrhm-m2hm-7cjh",
      "source": "[email protected]"
    },
    {
      "url": "https://github.com/open-reception/appointment-booking-software/security/advisories/GHSA-hrhm-m2hm-7cjh",
      "source": "134c704f-9b21-4f2e-91b3-4a467353bcc0"
    }
  ]
}